転載記事（抜粋）
■ 赤字構造が定着した貿易収支（クレディ・スイス証券）
■ 円安で貿易赤字は拡大へ （クレディ・スイス証券）
アベノミクスが大きな売り物にしていた円安による輸出パワー。
しかし、輸出数量指数はアベノミクスで＜大幅な円安＞が進んでからも、依然として低迷し前年比でマイナスが続いている。中国・欧州などの海外要因もあるが、昨年３～５月は３～９％台のプラスであった。
昨年春からの輸出数量指数の推移は前年同月比（％）で、
2012年３月：＋3.6 ４月：＋4.7 ５月：＋9.3 ６月：－2.4 ７月：－10.3 ８月：－4.3 ９月：－11.1 10月：－8.1 11月：－7.5 12月：－12.2 2013年１月：－5.9 ２月：－15.8 ３月：－9.8
貿易指数統計＞貿易指数の推移表（財務省）
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/OtherList.do?bid=000001008860&cycode=1
最近になって日経で、「円安は本当に輸出を増やすのか 」という編集委員によるコラム（4月17日）があった。
日経も含めマスコミでは「円安が輸出増に結びつくのにはタイムラグがある」と指摘されているが、この円安と輸出の問題、そして現在の円安が貿易収支へ与える影響ついて、クレディ・スイス証券が詳細な分析をしており（日本語版）、３月28日のレポートでは日本の貿易収支は＜赤字構造が定着化した＞と強い警鐘を鳴らしている。
円安で貿易赤字は拡大へ （2月22日）
https://plus.credit-suisse.com/researchplus/ravDocView?docid=EkCCzQ
赤字構造が定着した貿易収支 （3月28日）
https://plus.credit-suisse.com/researchplus/ravDocView?docid=K0yCHy
また小幡績氏（慶応義塾大学准教授）は、黒田東彦・日銀総裁の元同僚でもある志賀櫻氏（元財務省主計官・東京税関長）との対談で次のように述べている。
「アベノミクスによる実体経済への影響は円安がすべてですが、円安でも輸出は上向いていません。この3月も、輸出額は1.1％微増したものの、数量ベースでは前年同月比9.8％マイナス。円安でも輸出は伸びず、円換算の企業の利益が増えるだけで、数量が伸びなければ生産も雇用も増えることはない。」
（「２人の財務省ＯＢが「アベノミクスの正体」を冷静に解析する」 4月30日 週刊ポスト）
http://www.asyura2.com/13/hasan79/msg/705.html
私が上記のクレディ・スイス証券のレポートを知ったのは、４月19日のビジネス・インサイダーの記事からであった。
Why The Cheap Yen Isn't Boosting Japan's Exports
http://www.businessinsider.com/credit-suisse-yen-down-exports-down-2013-4?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheMoneyGame+%28The+Money+Game%29&utm_content=Google+Reader
この記事中には、クレディ・スイス証券が４月に公開した別のレポートからの引用がある。
「円安にもかかわらず輸出の伸びが低迷していれば、なお一層の円安が進み、その円安が引き金となり国内貯蓄の海外流出と金融市場の不安定化を加速させる。」
この記事はWebサイト「ファイナンシャリスト」からの転載であるが、最後にこのコラムニストは、
「アベノミクスで、円安は逆回転を始める」
と言っている。つまり、
円安の進行で、やがてアベノミクスは逆回転を始めるということだ。
———————————————————————————-
（※）以下に掲げる２つの記事は、クレディ・スイス証券の２つのレポートからの抜粋である。それらの概略部分の記載の全文を含めて掲載し、各々にその記載ページを付した。抜粋文の中で図表番号がたびたび出てくるが、資料のグラフを掲載できなかったので原文を開いてみることをお勧めしたい。多くの解析グラフが参考になるかと思う。
２月22日のクレディ・スイスのレポートの中の「(3) 日本製品の必需性と飽和」は、前述のビジネス・インサイダーでも取り上げられ、現在の日本の円安と輸出との関係の問題を考えるのに重要な要因であると考えられる。
【参照】
円安なのに輸出量が激減する日本経済（野口悠紀雄 東洋経済 4月6日号）
http://toyokeizai.net/articles/-/13514
普通貿易統計（財務省）
http://www.customs.go.jp/toukei/info/tsdl.htm
貿易指数統計＞貿易指数の推移表（財務省）
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/OtherList.do?bid=000001008860&cycode=1
貿易指数統計＞貿易指数表（財務省）
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/OtherList.do?bid=000001008816&cycode=1
==================================================================================
日本経済アドバイザー クレディ・スイス証券 2013年３月28日
赤字構造が定着した貿易収支
https://plus.credit-suisse.com/researchplus/ravDocView?docid=K0yCHy
（概略） （1ページ）
• 弊社日本経済分析第37 号（2月22日付）の分析からは、「円安によって貿易赤字が拡大する可能性が高い」ことが予期されていたが、2月の通関統計は季調済で過去最大の貿易赤字（1兆866億円）を記録した。貿易赤字拡大の背後では、（1）交易条件の悪化、（2）輸出数量の低迷、（3）輸入数量の増加基調が続いている。
• より深刻な問題は、依然小幅ではあるが、日本の貿易収支が数量ベースでも既に赤字に転じており、赤字幅がジワジワと拡大していることである。数量ベースの赤字が構造的に定着すれば、円安は貿易赤字額を拡大させる。円安で交易条件は悪化するからだ。
• 前回景気回復期において貿易黒字額がピークを記録をした2007 年7-9月期から直近2013 年1-2月までの貿易収支（季調済、年率換算）の変化を振り返ると、輸出金額の大幅縮小と輸入金額の小幅増加によって収支が大きく悪化したことが確認される。
• このうち、輸出金額の大幅縮小には、数量要因と価格要因が概ね同程度に寄与し、空洞化進展の影響が大きいことが示唆される。他方、輸入金額の小幅増加は価格上昇による部分が主体であるが、輸出数量減少にもかかわらず、輸入数量はほぼ横這いであり、輸入浸透率の趨勢的な上昇が観察される。
• 年央にかけては輸出数量が循環的にある程度伸びる可能性があり、貿易収支はごく一時的に改善するものと見込まれる。しかし、数量ベースでの貿易赤字が定着しつつある状況下、貿易収支の趨勢的な悪化傾向が反転する可能性は低い。
１. 2013 年2 月の貿易収支 （2-3ページ）
2月の通関統計は季調済ベースで過去最大の貿易赤字を記録した。すなわち、貿易赤字額は1 兆866億円となり前月の7,373 億円から大幅に拡大、2012 年9月の9,838 億円を上回って過去最大となった（図表 1）。グローバル生産循環は回復局面の半ばにあり、輸出数量の循環的な回復が見込まれていたが、弱い状態が続いている。より深刻な問題は、小幅ではあるが、日本の貿易収支が数量ベースでも既に赤字に転じており、赤字幅がジワジワと拡大していることである（図表 2）。数量ベースの赤字が構造的に定着すれば、円安は貿易赤字額を拡大させる。円安で交易条件は悪化するからだ。
弊社日本経済分析第37号（2月22 日付）の分析からは、「円安によって貿易赤字が拡大する可能性が高い」ことが予期されていた。円安発生から2 ヵ月経ったデータをみる限り、円安は実際に貿易収支を悪化させたと判断される。具体的には、2 月の輸出金額は季調済前月比で+1.3%増加した一方、輸入額は同+6.8%と、輸出を上回って拡大した（図表 3、4）。輸入については、価格、数量ともに2月に増加に転じている。
貿易赤字拡大の背後では、（1）外貨建て比率の高い輸入価格の上昇ペース（2月： 前月比+2.7%）が輸出価格のそれ（同+1.9%）を上回っており、交易条件が悪化している（図表 5）ほか、（2） グローバル生産の循環的回復と円安による競争力の改善があるにもかかわらず、輸出数量の回復がみられない。すなわち、輸出数量指数（弊社による季調値）は前月比－ 0.6%と1 月の－ 0.2%に続いて減少となった（図表 3）。さらに、（3）輸入数量は高齢化・空洞化などを背景に増加トレンドを続けており、2 月は同+4.0%と大幅なプラスとなった（図表4）。
ちなみに、輸出数量の内訳をみると、化学製品、一般機械、科学光学機器のリバウンドを背景に米国向けの輸出が回復した一方で、中国、EU、その他アジア向けの輸出数量は引き続き弱含んでいる（図表 6、7）。一方、輸入数量の内訳をみると、足元2 月では、鉱物性燃料、食料品、化学製品などの増加が目立った（図表 8）。
（中略）
３. 先行き見通し （7ページ）
以上を踏まえると、過去5 年半に亘る貿易収支悪化要因のうち、円安による改善が見込めるのは輸出価格の上昇に限られると示唆されよう。産業空洞化は、新興市場経済を最終消費地とするビジネス・チャンスを求めている（内外成長率格差に起因する）部分が大きいとみられるが、サプライ・チェーン構造の変化を伴いつつ不可逆的な動きとなっており、そのトレンドが反転する可能性は低い。
一方、輸入数量は高齢化・空洞化等を背景に今後も緩やかな増加トレンドを辿るだろう。また、輸入金額増加の主因であった輸入価格の上昇は円安によってさらに加速することになる。外貨建て比率の高い輸入価格の上昇ペースは、輸出価格の上昇ペースを上回るのが自然であり、交易条件の改善は望めない。高齢化・空洞化によって数量ベースの貿易収支は既に赤字に転落しているが（図表 17）、数量ベースでみた構造的貿易赤字が定着すれば、円安の下でも貿易収支は悪化を続けるだろう。
◆次ページへ：① ２
http://blogs.yahoo.co.jp/bluesea735/37787930.html
